Das eleições do SASP

Sobre a não inscrição da Chapa 2

A Chapa 1 não é uma nova opção. O detalhe importantíssimo é que a Comissão Eleitoral analisou documentação de inscrição da Chapa durante a inscrição, sendo que havia um período posterior para esse tipo de análise. É óbvio (Ó-B-V-I-O) que se um ou outro equívoco de uma das pessoas (das trinta e tantas) acontecesse, houvesse uma possibilidade de substituir a documentação. Isso não é antiético, nem imoral, nem errado e nem anti-regimental. Mas integrantes da Chapa 1 estavam ali, junto à Comissão Eleitoral (de seus 4 integrantes apenas 2 estavam presentes), que analisara os documentos, não admitindo a inscrição. O nome disso é golpe (G-O-L-P-E). Oras, se apegar a um ou outro detalhe que nada tinha a ver com a inscrição em si (afinal todos os inscritos atendem às exigências do regimento) para impedir a participação da outra chapa... não me parece democrático.

Sobre a posição política dentro da categoria

O racha na diretoria do SASP e a aproximação entre parte da antiga Chapa 2 do CAU/SP e dos egressos do CREA são combatidos pela Chapa 2 (não inscrita) disputando o SASP. Isso precisa ficar claro.

Sobre o sindicalismo contemporâneo

A perda de importância do Sindicato é relativa. As representações em Conselhos Municipais ou Estaduais estão ativas e muito participativas. A luta salarial também. Se a representatividade é um problema, é preciso perceber que isso é um problema de todo o sistema sindical (não apenas do SASP) e também de toda estrutura institucional de combate ao poder organizado (vulgarmente chamados de "elites"). Nos seus escritos mais recentes, David Harvey conclama os Sindicatos a se aproximarem dos Movimentos Sociais e é EXATAMENTE ISSO o que a gestão atual (encabeçada pelo Daniel Amor) vem praticando! É a principal maneira de retomar a importância da atividade sindical. Ampliar o quadro de associados também é importante e isso é um dos objetivos da Chapa 2 (e falo aqui como representante da minha região).

Sobre a relação CAU e SASP

O envolvimento do presidente do CAU (e de vários funcionários) no processo eleitoral do SASP é - pra não dizer ilegal - no mínimo imoral. Essa entidade com mais de 40 anos de história, que já teve figuras ímpares em suas gestões, é INDEPENDENTE e assim deveria continuar sendo. Qual o objetivo desse grupo (que se vincula à chapa 1) em dirigir o SASP? Não sei. Espero que se vencerem tenham a decência de continuar mantendo o SASP nas lutas as quais atualmente está envolvido.

Sobre o processo de eleições

Ainda não acabou. Daqui algum tempo haverá o julgamento. Apenas a liminar foi negada. E se acabar com a Chapa 1 no poder, sem eleições, que fique claro: há uma crise de representatividade, um lack of democracy e a existência de um grupo que está, de fato, muito chateado com esse processo. E não estou me referindo apenas aos integrantes da Chapa 2. Estou me referindo a um coletivo muito maior.